??????? 就海盗湾BT追踪网站的四位创始人的三位进行的指控，瑞典斯韦亚上诉法院做出了重新认定。

　　该法院判决称：“该上诉法院与地区法院一样，认为海盗湾服务让非法文件共享成为可能，因此必须为其服务承担惩罚后果。”

　　昨天下达的一份裁决中，由于盗版湾提供版权侵权便利，Fredrik?Neij被判处10个月监禁，Peter?Sunde监禁8个月，Carl?Lundstrom监禁4个月。

　　这三个人还有共同承担原告娱乐行业的损害赔偿费用，即4600万瑞典克朗。

　　第四位被告Gottrid?Svartholm?Warg由于生病不在审判之列，但可以肯定会面临监禁，并要承担损害赔偿。

　　虽然判决仍很严厉，但比起2009年4月原来让每位被告接受12个月的监禁的惩罚相比，这次判决的罪行有所减轻。

　　上诉法官Christina?Boutz基于此犯罪中个人的责任水平，认定的监禁时间不同。

　　她指出，做出此判决很困难，因为这是法庭首次遇见这种情况，并且这还牵扯到版权侵权实际犯罪发生在何地的问题。

　　“一部分因为当犯罪通过互联网进行时情况较为复杂，还有就是牵涉到犯罪发生在何地的问题?！彼档馈！叭绻阍诵幸桓鲇糜诜欠ɑ疃乃阉鞣?#xff0c;对你的责任是很难认定的。因为我们对此没有先例?！?

　　原告Hakan?Roswell说道：“他认为该裁决是有利的，并且他不打算让瑞典最高法院听审该案?！?br />
　　美国娱乐公司的首席律师Monique?Wadsted表示，尽管对该法院没有守住他们1.2亿瑞典克朗损害赔偿的请求表示失望，然而仍对海盗湾共同创始人为其行为受到监禁感到高兴。

　　Wadsted说道：“这是最重要的事情?！?

　　国际唱片业协会总裁Francis?Moore表示，该裁决肯定了海盗湾行为的“违法性”和“严重性”。他呼吁各地政府和互联网服务提供商要负起责任，并且采取必要措施关闭海盗湾。

　　盗版湾共同创始人Peter?Sunde宣称该裁决“完全不负责任”并且批评该上诉法院事实上“对BitTorrent如何运行基本不太关心?！?

　　盗版湾一直提醒版权所有人，它实际上并没有寄存任何版权材料，它只是像谷歌一样的搜索引擎。如果是谷歌或其他搜索引擎，我们要为搜索结果负何种责任呢？

　　瑞典国会议员Karl?Sigfrid表示：“我认为这件事比是否付费购买音乐要严重得多。与言论自由的大业相比，这问题简直毫无意义的?！?

　　瑞典盗版党领袖Rick?Falkvinge批评这一裁决道。

　　“该案件开始处于政治动机，而该问题必须由政治解决。这对盗版湾和类似网站没有任何意义。文件共享日益增加，这只意味着一件事，即越来越多的人们会试图遮盖他们在互联网上所做的事情?！?

　　确切的说，关闭盗版湾并不能从总体上影响非法点对点活动的水平。在IPFI关闭曾经强大的音乐BT追踪网站OiNK的同时，像Waffles.fm、What.CD等网站则取而代之。?

　　总之，不管原告Roswell如何坚信，该案件一定会上诉到最高法院，以便一次性解决此问题。（编译自zeropaid.com）