-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种 -
地理标志 -
集成电路布图设计 -
技术合同 -
传统文化
点击展开全部
律师动态
更多 >>知产速递
更多 >>审判动态
更多 >>案例聚焦
更多 >>法官视点
更多 >>裁判文书
更多 >>商标被侵权不急索赔却“求名”作法值得借鉴
发布时间:2007-06-19
来源:作者:王评、朱宝华
作者:王评、朱宝华
字号: +-
563
??????? 近日,法国“依视路”公司将江苏省丹阳市一眼镜商告上法庭。令人奇怪的是,“依视路”并未要求被告赔偿经济损失,却将“认定驰名商标”作为第一诉求。目前,江苏省镇江中院已受理此案。
原告依视路国际有限公司、上海依视路光学有限公司诉称:公司是第1296140号注册商标“依视路”的商标权人,该商标已依照《中华人民共和国商标法》的规定,于1999年7月获准注册,享有商标专用权,受中国法律?;ぁT媪芯俅罅渴率涤胫ぞ?#xff0c;证明被告丹阳某光学眼镜有限公司侵犯其注册商标专用权,同时涉嫌不正当竞争,请求法院认定其注册商标为驰名商标,判令被告立即停止侵权行为和不正当竞争行为,变更企业名称;承担诉讼费和律师费。值得注意的是,作为知识产权案件中常见的“赔偿经济损失”一项,“依视路”并未提及。
该案从一个侧面反映出外国企业对中国市场非??春??!耙朗勇贰痹擞霉谒痉ㄇ滥鼻笊桃道?#xff0c;应属睿智之举。如果获得“中国驰名商标”称号,“依视路”将在中国获得驰名商标的跨类保护,任何类似、相近或有关联的商标都将被迫更改?!耙朗勇贰钡淖龇ǘ怨谄笠涤幸欢ǖ摹笆痉蹲饔谩薄?#xff08;作者王评、朱宝华)
原告依视路国际有限公司、上海依视路光学有限公司诉称:公司是第1296140号注册商标“依视路”的商标权人,该商标已依照《中华人民共和国商标法》的规定,于1999年7月获准注册,享有商标专用权,受中国法律?;ぁT媪芯俅罅渴率涤胫ぞ?#xff0c;证明被告丹阳某光学眼镜有限公司侵犯其注册商标专用权,同时涉嫌不正当竞争,请求法院认定其注册商标为驰名商标,判令被告立即停止侵权行为和不正当竞争行为,变更企业名称;承担诉讼费和律师费。值得注意的是,作为知识产权案件中常见的“赔偿经济损失”一项,“依视路”并未提及。
该案从一个侧面反映出外国企业对中国市场非??春??!耙朗勇贰痹擞霉谒痉ㄇ滥鼻笊桃道?#xff0c;应属睿智之举。如果获得“中国驰名商标”称号,“依视路”将在中国获得驰名商标的跨类保护,任何类似、相近或有关联的商标都将被迫更改?!耙朗勇贰钡淖龇ǘ怨谄笠涤幸欢ǖ摹笆痉蹲饔谩薄?#xff08;作者王评、朱宝华)




首页
上一篇 

评论