理论应当与时俱进
13910160652
ciplawyer@163.com
-
专利 -
商标 -
版权 -
商业秘密 -
反不正当竞争 -
植物新品种
-
地理标志
-
集成电路布图设计
-
技术合同
-
传统文化
点击展开全部
首页司法保护知识产权的主导作用
发布时间：2012-07-24
来源：人民法院报
作者：
字号: +-
563
??????? 近日，中南财经政法大学校长吴汉东教授在知识产权?；ぁ叭蠛弦弧?#xff08;武汉）研讨会上表示，目前，我国知识产权?；つＪ匠氏治八熘啤?#xff0c;即知识产权侵权纠纷发生后，权利人既可请求有关行政主管机关处理，也可直接向有管辖权的人民法院起诉。
这里的“双轨”是“并行的双轨”，而非“平行的双轨”，他们有主次之分。在法律?；ぬ逑抵?#xff0c;司法?；さ闹鞯甲饔迷谟谡庵直；し绞接κ侵饕摹⒒镜暮妥钪盏?。其法律基础是一国司法的权威性和社会公信力，正因为如此，我国《国家知识产权战略纲要》明文规定“健全知识产权执法和管理体制。加强司法?；ぬ逑岛托姓捶ㄌ逑到ㄉ?#xff0c;发挥司法?；ぶ恫ǖ闹鞯甲饔谩薄?/font>
在私权理念下，对权利人的补救强调“损害填补”，权利人所受损害应得到及时、有效、全面的赔偿。在知识产权行政?；つＪ较?#xff0c;行政机关对侵权人的?？钇涫凳侨ɡ艘蚯秩ㄋ芩鹗У囊徊糠?#xff0c;而这部分?？钏萌床荒懿钩ジɡ恕Ｋ?#xff0c;知识产权私权属性决定了司法?；ぴ谖夜恫ū；ぬ逯浦械闹鞯嫉匚?。行政保护虽然有及时性、灵活性等特点，但目前我国还没有一部专门的“行政程序法”来规范行政行为，因而后者存在被滥用的危险。
此外，我国对滥用行政行为的司法审查制度还不够全面。因而，在行政保护模式下权利人虽然能得到充分的救济，但是这种救济却不一定合理。
?
上一篇 
评论